Franklin Templeton vs UBS
Las dos gestoras replican índices, así que ninguna "rinde" mejor que la otra — lo que las separa es el coste, la amplitud del catálogo y qué mercados cubren de verdad. Franklin Templeton tiene 5 productos en este catálogo y UBS tiene 6, solapándose en 2 categorías. UBS ofrece el fondo más barato en 1 de esas 2 categorías.
Franklin Templeton
- Productos
- 5
- TER más bajo
- 0.19%
- TER medio
- 0.20%
- Categorías
- 2
UBS
- Productos
- 6
- TER más bajo
- 0.10%
- TER medio
- 0.17%
- Categorías
- 6
Quién sale más barato, y dónde
UBS ofrece el fondo más barato en 1 de las 2 categorías que ambas cubren.
El fondo más barato de cada una, categoría a categoría
Se enfrenta el producto de menor comisión de cada gestora dentro de cada categoría compartida. Se muestra el índice de cada uno porque dos fondos de la misma categoría no siempre replican lo mismo.
| Categoría | Franklin Templeton | UBS | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Renta fija | Franklin Euro Green BondBloomberg MSCI Euro Green Bond0.25% | UBS Bloomberg Barclays TIPS 10+Bloomberg US Treasury Inflation Linked Bond 10+0.20% | 5 €/año por 10.000 € |
| Emergentes | Franklin FTSE IndiaFTSE India0.19% | UBS MSCI Emerging MarketsMSCI Emerging Markets0.19% | Mismo coste |
Diferencias estructurales
Franklin Templeton
- De acumulación
- 80%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 100%
- Domicilio
- Irlanda
UBS
- De acumulación
- 67%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 83%
- Domicilio
- Luxemburgo, Suiza
Otras comparativas de gestoras
Preguntas frecuentes
¿Es más barata Franklin Templeton o UBS?+
UBS ofrece el fondo más barato en 1 de las 2 categorías que ambas cubren, frente a 0 de Franklin Templeton. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.
¿Dónde está la mayor diferencia entre Franklin Templeton y UBS?+
En renta fija: Franklin Euro Green Bond cobra un 0.25% frente al 0.20% de UBS Bloomberg Barclays TIPS 10+. Sobre 10.000 € invertidos son 5.00 € de diferencia cada año, a favor de UBS.
¿Cuál tiene el catálogo más amplio?+
UBS, con 6 productos frente a 5. La cobertura tampoco es idéntica: UBS cubre renta variable global, la renta variable europea, el oro, el mercado estadounidense y Franklin Templeton no.
¿Hay diferencias estructurales más allá de la comisión?+
Sí. Los productos de Franklin Templeton en este catálogo son un 80% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda. Los de UBS son un 67% de acumulación y un 100% físicos, domiciliados en Luxemburgo, Suiza. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.
¿Esta comparación mira la rentabilidad pasada?+
No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.
Comparación de coste y cobertura calculada sobre el catálogo de esta web, que es una muestra y no el catálogo completo de cada gestora. No se comparan rentabilidades: dos fondos que replican el mismo índice rinden casi igual antes de comisiones, así que la rentabilidad pasada habla del índice y no de la gestora. Contenido educativo, no una recomendación.