Amundi vs Invesco
Las dos gestoras replican índices, así que ninguna "rinde" mejor que la otra — lo que las separa es el coste, la amplitud del catálogo y qué mercados cubren de verdad. Amundi tiene 18 productos en este catálogo y Invesco tiene 13, solapándose en 8 categorías. Invesco ofrece el fondo más barato en 4 de esas 8 categorías.
Amundi
- Productos
- 18
- TER más bajo
- 0.06%
- TER medio
- 0.21%
- Categorías
- 9
Invesco
- Productos
- 13
- TER más bajo
- 0.05%
- TER medio
- 0.22%
- Categorías
- 8
Quién sale más barato, y dónde
Invesco ofrece el fondo más barato en 4 de las 8 categorías que ambas cubren.
El fondo más barato de cada una, categoría a categoría
Se enfrenta el producto de menor comisión de cada gestora dentro de cada categoría compartida. Se muestra el índice de cada uno porque dos fondos de la misma categoría no siempre replican lo mismo.
| Categoría | Amundi | Invesco | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Temáticos | Amundi Stoxx Europe 600 BanksSTOXX Europe 600 Banks0.30% | Invesco Solar EnergyMAC Global Solar Energy0.69% | 39 €/año por 10.000 € |
| EE. UU. | Amundi S&P 500 (Acc)S&P 5000.15% | Invesco S&P 500S&P 5000.05% | 10 €/año por 10.000 € |
| Global | Amundi Prime All Country WorldSolactive GBS Global Markets0.07% | Invesco FTSE All-WorldFTSE All-World0.15% | 8 €/año por 10.000 € |
| Tecnología | Amundi Nasdaq-100Nasdaq-1000.22% | Invesco EQQQ Nasdaq-100Nasdaq-1000.30% | 8 €/año por 10.000 € |
| Oro | Amundi Physical Gold ETCOro físico (precio spot)0.15% | Invesco Physical Gold AOro físico (precio spot)0.12% | 3 €/año por 10.000 € |
| Emergentes | Amundi MSCI Emerging MarketsMSCI Emerging Markets0.20% | Invesco MSCI Emerging MarketsMSCI Emerging Markets0.18% | 2 €/año por 10.000 € |
| Europa | Amundi Stoxx Europe 600STOXX Europe 6000.07% | Invesco EURO STOXX 50EURO STOXX 500.05% | 2 €/año por 10.000 € |
| Renta fija | Amundi US Treasury Bond 7-10YBloomberg US Treasury 7-10 Year0.06% | Invesco US Treasury Bond 7-10 YearICE US Treasury 7-10 Year0.06% | Mismo coste |
Qué cubre cada una
Solo en Amundi
Solo en Invesco
—
Diferencias estructurales
Amundi
- De acumulación
- 100%
- Réplica física
- 89%
- Son ETF
- 89%
- Domicilio
- Luxemburgo, Francia, Irlanda
Invesco
- De acumulación
- 85%
- Réplica física
- 85%
- Son ETF
- 85%
- Domicilio
- Irlanda
Otras comparativas de gestoras
Preguntas frecuentes
¿Es más barata Amundi o Invesco?+
Invesco ofrece el fondo más barato en 4 de las 8 categorías que ambas cubren, frente a 3 de Amundi. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.
¿Dónde está la mayor diferencia entre Amundi y Invesco?+
En un sector temático concreto: Amundi Stoxx Europe 600 Banks cobra un 0.30% frente al 0.69% de Invesco Solar Energy. Sobre 10.000 € invertidos son 39.00 € de diferencia cada año, a favor de Amundi.
¿Cuál tiene el catálogo más amplio?+
Amundi, con 18 productos frente a 13. La cobertura tampoco es idéntica: Amundi cubre criterios sostenibles (esg) y Invesco no.
¿Hay diferencias estructurales más allá de la comisión?+
Sí. Los productos de Amundi en este catálogo son un 100% de acumulación y un 89% de réplica física, domiciliados en Luxemburgo, Francia, Irlanda. Los de Invesco son un 85% de acumulación y un 85% físicos, domiciliados en Irlanda. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.
¿Esta comparación mira la rentabilidad pasada?+
No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.
Comparación de coste y cobertura calculada sobre el catálogo de esta web, que es una muestra y no el catálogo completo de cada gestora. No se comparan rentabilidades: dos fondos que replican el mismo índice rinden casi igual antes de comisiones, así que la rentabilidad pasada habla del índice y no de la gestora. Contenido educativo, no una recomendación.