Fidelity vs JPMorgan
Las dos gestoras replican índices, así que ninguna "rinde" mejor que la otra — lo que las separa es el coste, la amplitud del catálogo y qué mercados cubren de verdad. Fidelity tiene 10 productos en este catálogo y JPMorgan tiene 7, solapándose en 6 categorías. Fidelity ofrece el fondo más barato en 5 de esas 6 categorías.
Fidelity
- Productos
- 10
- TER más bajo
- 0.06%
- TER medio
- 0.61%
- Categorías
- 8
JPMorgan
- Productos
- 7
- TER más bajo
- 0.19%
- TER medio
- 0.30%
- Categorías
- 6
Quién sale más barato, y dónde
Fidelity ofrece el fondo más barato en 5 de las 6 categorías que ambas cubren.
El fondo más barato de cada una, categoría a categoría
Se enfrenta el producto de menor comisión de cada gestora dentro de cada categoría compartida. Se muestra el índice de cada uno porque dos fondos de la misma categoría no siempre replican lo mismo.
| Categoría | Fidelity | JPMorgan | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Tecnología | Fidelity Global TechnologySector tecnológico global (gestión activa)1.00% | JPMorgan Nasdaq Equity Premium IncomeNasdaq-100 + venta de opciones (income)0.35% | 65 €/año por 10.000 € |
| Emergentes | Fidelity MSCI Emerging Markets Index Fund P-ACC-EURMSCI Emerging Markets0.19% | JPMorgan Emerging Markets Research Enhanced Index Equity ESGMSCI Emerging Markets (gestión activa mejorada)0.35% | 16 €/año por 10.000 € |
| Europa | Fidelity MSCI Europe Index Fund P-ACC-EURMSCI Europe0.10% | JPMorgan Europe Research Enhanced Index Equity ESGMSCI Europe (gestión activa mejorada)0.25% | 15 €/año por 10.000 € |
| Global | Fidelity MSCI World Index Fund P-ACC-EURMSCI World0.12% | JPMorgan Global Research Enhanced Index Equity ESGMSCI World (gestión activa mejorada)0.25% | 13 €/año por 10.000 € |
| EE. UU. | Fidelity S&P 500 Index Fund P-ACC-EURS&P 5000.06% | JPMorgan US Research Enhanced Index Equity ESGS&P 500 (gestión activa mejorada)0.19% | 13 €/año por 10.000 € |
| Dividendos | Fidelity US Quality IncomeFidelity US Quality Income0.30% | JPMorgan Global Equity Premium IncomeMSCI World + venta de opciones (income)0.35% | 5 €/año por 10.000 € |
Qué cubre cada una
Solo en Fidelity
Solo en JPMorgan
—
Diferencias estructurales
Fidelity
- De acumulación
- 80%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 20%
- Domicilio
- Irlanda, Luxemburgo
JPMorgan
- De acumulación
- 57%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 100%
- Domicilio
- Irlanda
Otras comparativas de gestoras
Preguntas frecuentes
¿Es más barata Fidelity o JPMorgan?+
Fidelity ofrece el fondo más barato en 5 de las 6 categorías que ambas cubren, frente a 1 de JPMorgan. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.
¿Dónde está la mayor diferencia entre Fidelity y JPMorgan?+
En el sector tecnológico: Fidelity Global Technology cobra un 1.00% frente al 0.35% de JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income. Sobre 10.000 € invertidos son 65.00 € de diferencia cada año, a favor de JPMorgan.
¿Cuál tiene el catálogo más amplio?+
Fidelity, con 10 productos frente a 7. La cobertura tampoco es idéntica: Fidelity cubre el mercado japonés, criterios sostenibles (esg) y JPMorgan no.
¿Hay diferencias estructurales más allá de la comisión?+
Sí. Los productos de Fidelity en este catálogo son un 80% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda, Luxemburgo. Los de JPMorgan son un 57% de acumulación y un 100% físicos, domiciliados en Irlanda. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.
¿Esta comparación mira la rentabilidad pasada?+
No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.
Comparación de coste y cobertura calculada sobre el catálogo de esta web, que es una muestra y no el catálogo completo de cada gestora. No se comparan rentabilidades: dos fondos que replican el mismo índice rinden casi igual antes de comisiones, así que la rentabilidad pasada habla del índice y no de la gestora. Contenido educativo, no una recomendación.