HSBC vs Xtrackers

HSBC ofrece el fondo más barato en 2 de las 3 categorías que ambas cubren, frente a 1 de Xtrackers. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.

En los mercados emergentes: HSBC MSCI Emerging Markets cobra un 0.15% frente al 0.18% de Xtrackers MSCI Emerging Markets. Sobre 10.000 € invertidos son 3.00 € de diferencia cada año, a favor de HSBC.

Xtrackers, con 22 productos frente a 6. La cobertura tampoco es idéntica: Xtrackers cubre la renta variable europea, criterios sostenibles (esg), renta fija, el oro, el mercado japonés, el sector tecnológico, un sector temático concreto, el sector inmobiliario cotizado y HSBC no.

Sí. Los productos de HSBC en este catálogo son un 83% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda, Reino Unido. Los de Xtrackers son un 86% de acumulación y un 91% físicos, domiciliados en Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.

No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.