JPMorgan vs Xtrackers
Las dos gestoras replican índices, así que ninguna "rinde" mejor que la otra — lo que las separa es el coste, la amplitud del catálogo y qué mercados cubren de verdad. JPMorgan tiene 7 productos en este catálogo y Xtrackers tiene 22, solapándose en 5 categorías. Xtrackers ofrece el fondo más barato en 4 de esas 5 categorías.
JPMorgan
- Productos
- 7
- TER más bajo
- 0.19%
- TER medio
- 0.30%
- Categorías
- 6
Xtrackers
- Productos
- 22
- TER más bajo
- 0.07%
- TER medio
- 0.21%
- Categorías
- 11
Quién sale más barato, y dónde
Xtrackers ofrece el fondo más barato en 4 de las 5 categorías que ambas cubren.
El fondo más barato de cada una, categoría a categoría
Se enfrenta el producto de menor comisión de cada gestora dentro de cada categoría compartida. Se muestra el índice de cada uno porque dos fondos de la misma categoría no siempre replican lo mismo.
| Categoría | JPMorgan | Xtrackers | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Emergentes | JPMorgan Emerging Markets Research Enhanced Index Equity ESGMSCI Emerging Markets (gestión activa mejorada)0.35% | Xtrackers MSCI Emerging MarketsMSCI Emerging Markets0.18% | 17 €/año por 10.000 € |
| Europa | JPMorgan Europe Research Enhanced Index Equity ESGMSCI Europe (gestión activa mejorada)0.25% | Xtrackers DAXDAX 400.09% | 16 €/año por 10.000 € |
| EE. UU. | JPMorgan US Research Enhanced Index Equity ESGS&P 500 (gestión activa mejorada)0.19% | Xtrackers S&P 500S&P 5000.07% | 12 €/año por 10.000 € |
| Global | JPMorgan Global Research Enhanced Index Equity ESGMSCI World (gestión activa mejorada)0.25% | Xtrackers FTSE All-WorldFTSE All-World0.15% | 10 €/año por 10.000 € |
| Tecnología | JPMorgan Nasdaq Equity Premium IncomeNasdaq-100 + venta de opciones (income)0.35% | Xtrackers Artificial Intelligence and Big DataNasdaq Global Artificial Intelligence and Big Data0.35% | Mismo coste |
Qué cubre cada una
Solo en JPMorgan
Solo en Xtrackers
Diferencias estructurales
JPMorgan
- De acumulación
- 57%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 100%
- Domicilio
- Irlanda
Xtrackers
- De acumulación
- 86%
- Réplica física
- 91%
- Son ETF
- 86%
- Domicilio
- Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey
Otras comparativas de gestoras
Preguntas frecuentes
¿Es más barata JPMorgan o Xtrackers?+
Xtrackers ofrece el fondo más barato en 4 de las 5 categorías que ambas cubren, frente a 0 de JPMorgan. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.
¿Dónde está la mayor diferencia entre JPMorgan y Xtrackers?+
En los mercados emergentes: JPMorgan Emerging Markets Research Enhanced Index Equity ESG cobra un 0.35% frente al 0.18% de Xtrackers MSCI Emerging Markets. Sobre 10.000 € invertidos son 17.00 € de diferencia cada año, a favor de Xtrackers.
¿Cuál tiene el catálogo más amplio?+
Xtrackers, con 22 productos frente a 7. La cobertura tampoco es idéntica: JPMorgan cubre empresas de alto dividendo y Xtrackers no; Xtrackers cubre criterios sostenibles (esg), renta fija, el oro, el mercado japonés, un sector temático concreto, el sector inmobiliario cotizado y JPMorgan no.
¿Hay diferencias estructurales más allá de la comisión?+
Sí. Los productos de JPMorgan en este catálogo son un 57% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda. Los de Xtrackers son un 86% de acumulación y un 91% físicos, domiciliados en Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.
¿Esta comparación mira la rentabilidad pasada?+
No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.
Comparación de coste y cobertura calculada sobre el catálogo de esta web, que es una muestra y no el catálogo completo de cada gestora. No se comparan rentabilidades: dos fondos que replican el mismo índice rinden casi igual antes de comisiones, así que la rentabilidad pasada habla del índice y no de la gestora. Contenido educativo, no una recomendación.