Invesco vs Xtrackers

Invesco ofrece el fondo más barato en 5 de las 8 categorías que ambas cubren, frente a 1 de Xtrackers. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.

En un sector temático concreto: Invesco Solar Energy cobra un 0.69% frente al 0.25% de Xtrackers MSCI World Information Technology. Sobre 10.000 € invertidos son 44.00 € de diferencia cada año, a favor de Xtrackers.

Xtrackers, con 22 productos frente a 13. La cobertura tampoco es idéntica: Xtrackers cubre criterios sostenibles (esg), el mercado japonés, el sector inmobiliario cotizado y Invesco no.

Sí. Los productos de Invesco en este catálogo son un 85% de acumulación y un 85% de réplica física, domiciliados en Irlanda. Los de Xtrackers son un 86% de acumulación y un 91% físicos, domiciliados en Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.

No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.