iShares vs L&G

iShares ofrece el fondo más barato en 3 de las 3 categorías que ambas cubren, frente a 0 de L&G. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.

En el oro: iShares Physical Gold ETC cobra un 0.12% frente al 0.55% de L&G Gold Mining. Sobre 10.000 € invertidos son 43.00 € de diferencia cada año, a favor de iShares.

iShares, con 64 productos frente a 7. La cobertura tampoco es idéntica: iShares cubre renta variable global, el mercado estadounidense, los mercados emergentes, la renta variable europea, el mercado japonés, criterios sostenibles (esg), renta fija, el sector inmobiliario cotizado, compañías de pequeña capitalización, empresas de alto dividendo y L&G no.

Sí. Los productos de iShares en este catálogo son un 41% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda, Alemania. Los de L&G son un 100% de acumulación y un 100% físicos, domiciliados en Irlanda. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.

No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.