iShares vs Xtrackers
Las dos gestoras replican índices, así que ninguna "rinde" mejor que la otra — lo que las separa es el coste, la amplitud del catálogo y qué mercados cubren de verdad. iShares tiene 64 productos en este catálogo y Xtrackers tiene 22, solapándose en 11 categorías. iShares ofrece el fondo más barato en 5 de esas 11 categorías.
iShares
- Productos
- 64
- TER más bajo
- 0.07%
- TER medio
- 0.40%
- Categorías
- 13
Xtrackers
- Productos
- 22
- TER más bajo
- 0.07%
- TER medio
- 0.21%
- Categorías
- 11
Quién sale más barato, y dónde
iShares ofrece el fondo más barato en 5 de las 11 categorías que ambas cubren.
El fondo más barato de cada una, categoría a categoría
Se enfrenta el producto de menor comisión de cada gestora dentro de cada categoría compartida. Se muestra el índice de cada uno porque dos fondos de la misma categoría no siempre replican lo mismo.
| Categoría | iShares | Xtrackers | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Temáticos | iShares Automation & RoboticsiSTOXX FactSet Automation & Robotics0.40% | Xtrackers MSCI World Information TechnologyMSCI World Information Technology0.25% | 15 €/año por 10.000 € |
| Inmobiliario | iShares STOXX Europe 600 Real EstateSTOXX Europe 600 Real Estate0.46% | Xtrackers FTSE EPRA/NAREIT Global Real EstateFTSE EPRA/NAREIT Global Real Estate0.60% | 14 €/año por 10.000 € |
| Global | iShares Core MSCI WorldMSCI World0.20% | Xtrackers FTSE All-WorldFTSE All-World0.15% | 5 €/año por 10.000 € |
| Japón | iShares Core MSCI Japan IMIMSCI Japan IMI0.15% | Xtrackers MSCI JapanMSCI Japan0.12% | 3 €/año por 10.000 € |
| Renta fija | iShares Core € Govt BondBloomberg Euro Treasury0.07% | Xtrackers II EUR Overnight Rate Swap€STR (mercado monetario)0.10% | 3 €/año por 10.000 € |
| Oro | iShares Physical Gold ETCOro físico (precio spot)0.12% | Xtrackers Physical Gold ETCOro físico (precio spot)0.15% | 3 €/año por 10.000 € |
| Sostenibles | iShares MSCI World SRIMSCI World SRI Select Reduced Fossil Fuel0.20% | Xtrackers MSCI Emerging Markets ESGMSCI Emerging Markets ESG0.18% | 2 €/año por 10.000 € |
| Europa | iShares Core FTSE 100FTSE 1000.07% | Xtrackers DAXDAX 400.09% | 2 €/año por 10.000 € |
| Tecnología | iShares Nasdaq 100Nasdaq-1000.33% | Xtrackers Artificial Intelligence and Big DataNasdaq Global Artificial Intelligence and Big Data0.35% | 2 €/año por 10.000 € |
| EE. UU. | iShares Core S&P 500S&P 5000.07% | Xtrackers S&P 500S&P 5000.07% | Mismo coste |
| Emergentes | iShares Core MSCI EM IMIMSCI Emerging Markets IMI0.18% | Xtrackers MSCI Emerging MarketsMSCI Emerging Markets0.18% | Mismo coste |
Qué cubre cada una
Solo en iShares
Solo en Xtrackers
—
Diferencias estructurales
iShares
- De acumulación
- 41%
- Réplica física
- 100%
- Son ETF
- 97%
- Domicilio
- Irlanda, Alemania
Xtrackers
- De acumulación
- 86%
- Réplica física
- 91%
- Son ETF
- 86%
- Domicilio
- Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey
Otras comparativas de gestoras
Preguntas frecuentes
¿Es más barata iShares o Xtrackers?+
iShares ofrece el fondo más barato en 5 de las 11 categorías que ambas cubren, frente a 4 de Xtrackers. Pero "cuál es más barata en general" es la pregunta equivocada: lo que importa es cuál lo es en la categoría que vas a comprar.
¿Dónde está la mayor diferencia entre iShares y Xtrackers?+
En un sector temático concreto: iShares Automation & Robotics cobra un 0.40% frente al 0.25% de Xtrackers MSCI World Information Technology. Sobre 10.000 € invertidos son 15.00 € de diferencia cada año, a favor de Xtrackers.
¿Cuál tiene el catálogo más amplio?+
iShares, con 64 productos frente a 22. La cobertura tampoco es idéntica: iShares cubre compañías de pequeña capitalización, empresas de alto dividendo y Xtrackers no.
¿Hay diferencias estructurales más allá de la comisión?+
Sí. Los productos de iShares en este catálogo son un 41% de acumulación y un 100% de réplica física, domiciliados en Irlanda, Alemania. Los de Xtrackers son un 86% de acumulación y un 91% físicos, domiciliados en Irlanda, Luxemburgo, Alemania, Jersey. Para un inversor español el reparto acumulación/distribución importa por fiscalidad, y el domicilio importa por la retención de dividendos.
¿Esta comparación mira la rentabilidad pasada?+
No, a propósito. Dos fondos que replican el mismo índice dan rentabilidades casi idénticas antes de comisiones, así que comparar sus rentabilidades pasadas te habla del índice, no de la gestora. La comisión es la parte que la gestora sí controla, y la única que conoces con certeza el día que inviertes.
Comparación de coste y cobertura calculada sobre el catálogo de esta web, que es una muestra y no el catálogo completo de cada gestora. No se comparan rentabilidades: dos fondos que replican el mismo índice rinden casi igual antes de comisiones, así que la rentabilidad pasada habla del índice y no de la gestora. Contenido educativo, no una recomendación.